萩 原 芳 宏 税 理 士 事 務 所
おかげさまで、開業38年目
これからも、税の専門家を目指します
-
事務所案内
-
ニュース
-
《コラム》通勤手当の税と社会保険
-
《コラム》相続対策と課税の公平
-
ゼロゼロ融資で1兆円が回収不能か
-
《コラム》中小企業と下請法
-
《コラム》相続に関わる手続上の期限
-
《コラム》今更ですが残業手当の計算方法について
-
《コラム》社会保険の「年収130万円の壁」注意点や例外
-
相続土地国庫帰属制度、2週間で200件超
-
国税庁「ストックオプションは給与課税」
-
《コラム》正しい残業の考え方
-
日税連がインボイス経過措置の延長要望
-
価格転嫁のコツは「原価示した交渉」
-
法人税調査が6割増
-
《コラム》減価償却の基本
-
フリマアプリ収入の確定申告
-
高齢化で増加傾向 国民負担率47.5%
-
《コラム》金地金の譲渡所得課税
-
《コラム》今年の改正税法 相続登記義務化と登録免許税
-
-
決算公告
-
リンク集
ニュース
《コラム》正しい残業の考え方
◆残業は法律違反?
労働基準法32条では「会社は1日につき8時間、1週間につき40時間を超えて労働をさせてはならない」と規定しています。
したがって労働基準法の大原則に立ち返るならば、1日8時間又は1週間に40時間を超える労働いわゆる残業(時間外・休日労働)は法律違反になります。しかし実社会では残業は普通に行われています。これらの会社は労働基準法違反を犯しているのでしょうか? 当然そんなことはありません。その理由を見ていきましょう。
◆残業が認められる法的根拠
会社を経営していくうえで、従業員に残業をしてもらう必要は生じるでしょう。しかし、前に見たように何もしないで残業をさせた場合には労働基準法違反になります。それではどのようにすればよいのでしょうか。次の3つの条件を満たすことにより合法的に残業が認められるようになります。
①雇用契約や就業規則等で「残業を命じる場合がある旨」を合意する
②労働基準法37条に規定する以上の残業代(割増賃金)を支払う
③36協定の締結と労基署への届け出
ここで誤解を生じやすい点があるので注意して下さい。ほとんどの会社で③の36協定の締結と労働基準監督署への届け出はしていると思います。ただし、最高裁の判例は、「36協定の届け出のみでは従業員に残業をする義務は生じない」としています。そこで「従業員に残業をする義務を生じさせる根拠」として①の雇用契約書又は就業規則等で「残業を命じる場合がある旨」の合意が必要になるわけです。
なお、①の従業員との合意について、一定の条件を満たす就業規則による場合には、「残業をすること」について各従業員の個別の同意は不要になります。つまり、その従業員が「残業はしたくない」と言っても会社は残業を業務命令として命じることができることになります。
また、残業代について一言加えると法律上の考え方は、労働基準法37条で計算した残業代以上の残業代を支払えば条件を満たすとしているので、必ずしも同法通りの計算方法による必要はないとしています。
<<HOME